Андрей Паршев: Ностальгия по советскому прошлому – ответ на российские реалии

Сегодня в российском обществе отмечается устойчивый интерес к Советскому Союзу, который нередко перемежается с ностальгией по стране, которую мы потеряли в 1991 году. Эти чувства вполне объяснимы у представителей старшего поколения, чьё детство, юность, взросление прошли в Союзе. Но в последнее время, и это отмечается социологами, аудитория тех, кто предпочёл бы жить во времена СССР, молодеет, и к старшим поколениям присоединяются молодые люди, родившиеся уже в Российской Федерации. 

Корреспондент Агентства СЗК побеседовал об этом социальном явлении с известным российским писателем, политологом, экономистом Андреем Паршевым. 

- Молодёжь ностальгирует по тому, что не испытала на собственном опыте, симпатизирует тому, о чём знает лишь по печатным и аудиовизуальным источниками – рассказам, фильмам, книгам, песням. Как бы Вы объяснили этот феномен? 

- Вспомним, что некоторое время назад довольно большая часть нашего населения, причем, преимущественно из истеблишмента, явно ностальгировала по царским временам, которые застал мало кто из живущих ныне поколений. Так что нынешняя ситуация с ностальгией по СССР – это не что-то из ряда вон выходящее. Более того, на мой взгляд, она вполне объяснима. 

Ощущение того, что нынешнее российское общество, мягко говоря, не идеально, - есть, наверное, у всех. Более того, из-за доступности и широкого распространения информации сегодняшний Запад, даже его наиболее благополучная часть, уже не выступает в качестве образца для подражания, некой цели, к которой надо безусловно стремиться. Поэтому не удивительно, что часть российского населения обращает свой взгляд в недавнее прошлое, а именно в СССР. При этом в число тех, кто испытывает по отношению к Советскому Союзу теплые чувства, входят и те граждане, которые по возрасту его не застали, не говоря уже о старших поколениях. 

Вообще, думаю, что такое настроение не следует воспринимать как некий феномен, возникший только сегодня. Как свидетельствуют результаты социологических опросов, не только нынешние, но и более давние, большая часть населения сегодняшней России (да и большинства тогдашних союзных республике, а ныне суверенных государств) не ратовала за развал Союза. Этого желала какая-то часть представителей властных структур, управленческих аппаратов (центральных и региональных), тогдашней творческой интеллигенции, недовольной «диктатом коммунистической идеологии». Помню, в самом начале 80-х годов я побывал на одной лекции Всесоюзного общества «Знание» — просветительской организации в Советском Союзе, которая занималась просветительской деятельностью среди населения. Тогда выступал с лекцией представитель Прокуратуры СССР. Он поведал, что в среде директоров промышленных предприятий и крупных хозяйственников довольно распространено мнение, что при капитализме они, мол, не только не пропадут, а имея хорошие стартовые позиции, только выиграют от перемены строя. Тогда во время лекции аудитория восприняла подобную информацию с недоверием. Потом же, как оказалось, многие из тех, кто разрушал Союз, думали так же, как упомянутые «капитаны экономики». 

- И всё же – почему именно Советский Союз становится притягательным именно сейчас? 

- Несмотря на то, что с момента развала СССР российская экономика как-то перестроилась, встала на новые рельсы, кризисные явления с 2008 года (на самом деле они начались раньше) привели к тому, что сегодня российская экономическая модель фактически перестала быть производящей и живёт преимущественно за счёт экспорта сырья, за счёт «трубы». И все россияне это прекрасно понимают. Знают и то, что у нас огромная безработица: разница между работоспособными гражданами и официально работающими составляет десятки миллионов человек. Добавьте к этому отсутствие перспективы, социальных лифтов, обеднение массы граждан и их семей. И одновременно молодые люди читают, слышат, видят, что в СССР именно с этим всё было в порядке. Ну, действительно, найти работу в Союзе не было проблемой. 

А представителям власти и сторонникам реформ сегодня практически нечего предъявить в качестве аргументов «за» ни в экономике, ни в социальной политике. Разве только тот факт, что сегодня яхтенный флот отечественных олигархов больше и дороже, чем военно-морской флот страны. 

Поэтому ничего удивительного в том, что всё больше россиян смотрят позитивно на СССР, - нет. 

Беседовал Вадим Лапунов, Агентство СЗК

Мнение эксперта

По запущенной американцами традиции первые итоги правления вновь избранного президента подводят после 100 дней после инаугурации, то есть официального вступления в должность. На Украине, если не проявлять сверхскрупулезность, к 20 октября прошло в полтора раза…

Интервью

Фото: https://zen.yandex.ru

Выступая на 108-й сессии Международной организации труда, премьер-министр Дмитрий Медведев озвучил инициативу о введении в России четырехдневной рабочей недели. Инициатива прозвучала как гром среди ясного неба. К дискуссии, разгоревшейся в обществе, активно подключилась Госдума, а…

Коротко

"Эти пустые заявления не предполагают никаких последствий и являются просто-напросто словоблудием. НАТО сама не верит, что Россия вдруг отдаст Крым Украине".

    Сергей ЦЕКОВ, крымский сенатор

    На злобу дня

    «Побудительной силой любого бюрократического общества является импульс "Ничего не надо делать"».

      Игорь ДЬЯКОНОВ, советский и российский историк-востоковед, лингвист

      Программа Сергея Шаргунова «Двенадцать», посвященная 20-летию возвращения из изгнания выдающегося русского мыслителя, философа, писателя, художника Александра Зиновьева.

      Книжный

      «ГУЛАГ — государство в государстве»

      В сентябре 2019 года издательство «Вече» выпустило книгу военного историка, писателя и публициста Александра Широкорада «ГУЛАГ — государство в государстве». Из-за маркетинговых соображений в издательстве…

        Go to top