Александр Широкорад: "Блюстители" лезут в семью

Россия переживает не самые лучшие времена. И в это трудное время безответственные депутаты и духовные лица пытаются навязать населению чуждые ему правила поведения, стремясь превратить РФ в подобие концлагеря. Речь идет о запрете абортов, ювенальной юстиции, гонениях на «алиментщиков» и т.д.

Начну с постоянно будируемого вопроса, может ли либерал быть патриотом? Тут надо внести ясность, кого считать либералом. Если либерал тот, кто требует права каждому выходить на Красную площадь с плакатом «Брежнев дурак!» — либо сам дурак, либо профессиональный лгун.  Плакат одного человека с инженерной зарплатой — ноль. Плакат олигарха, размноженный миллионным тиражом, показанный тысячу раз по телевидению и т.д. — страшная сила. И население должно быть ограждено законом от подобного промывания мозгов. Решать это вопрос сложно, но так или иначе надо.

А вот полная свобода и безопасность человека в семье, на улице, на природе и в экономической деятельности — это нормальный либерализм, который возможен и в авторитарном государстве, и даже при диктатуре.

Вот для примера правление Наполеона. К 1799 г. по всей Франции орудовали шайки разбойников. Люди не рисковали ночью выехать даже в соседние селения. Став Первым консулом, генерал Бонапарт всего за три месяца на 90% прекратил разбои, а еще через три месяца совсем покончил с ними.

В 1804 г. Наполеон ввел Гражданский кодекс — самый справедливый и либеральный за всю историю цивилизации. Наполеон гарантировал неприкосновенность частной собственности, не вмешивался в дела семьи, разрешал иметь гражданское оружие и активно использовать его против преступников и т.д. Кодекс Наполеона стал основой законодательства всех стран Западной Европы вплоть до конца ХХ века. 

Аборты: Милонов против Арбатовой 

А теперь мы вернемся к поводу написания этой статьи — к состоявшейся 29 сентября передаче «Поединок» Владимира Соловьева о запрете абортов.

На эту дискуссию можно взглянуть узко и широко. Узко — российские депутаты и чиновники хотят заставить женщин платить за аборты. Причем, сделать производство абортов исключительно монополией государства и драть с несчастных женщин три шкуры. Это не ново. Сейчас власти грабят всех, до кого могут дотянуться. Например, дальнобойщиков. Планируется брать деньги с автомобилей, въезжающих в пределы Садового кольца. Заставить платить налоги… безработных и т.д.

Аборт — это не прихоть развратных женщин. У многих животных, в том числе у волков, плод сам по себе рассасывается или мумифицируется, если животное начинает голодать или попадает в иные неблагоприятные условия. Так что нечего священнослужителям болтать, что аборт — грех. Бог создал животных, и Бог создал для них механизм избавления от плода в неблагоприятных условиях. Аборт и противозачаточные средства были у древних славян и народов Полинезии, живших в каменном веке на момент прихода европейцев.

В 1236—1240 гг. по Руси прошлись орды монголов, ведомые Батыем. Общая численность монголов доходила до миллиона. Было изнасиловано как минимум несколько сотен тысяч русских женщин и девушек. Вопрос, сколько потом они родили монгольских бастардов? А, может, они делали аборты и топили новорожденных? А это легко проверить, изучив православные кладбища в русских городах 1240—1300 гг. Много ли там монголоидов?

Мария Арбатова абсолютно справедливо утверждает, что число абортов можно уменьшить как минимум на порядок, введя в школах изучение противозачаточных средств. Замечу, что сейчас таблетку «антибеби» не обязательно пить перед актом, можно выпить и через сутки. Недаром их называются «таблетками завтрашнего дня». Наконец, через 120 часов (!) после акта можно вставить спиральку, гарантирующую от беременности.

Аргументы депутата Милонова и К^о о том, что дети, узнав о таблетках, немедленно кинутся заниматься сексом, просто смешны. Если в школе повесят на стенах огнетушители, что, школьники кинутся поджигать классы? Да и 100 % городских школьников и так знают о противозачаточных средствах, но большинство не умеют пользоваться ими.

Тем не менее, может найтись миллион причин, почему женщина, даже добровольно забеременев, решит не рожать. И это ее законное право. 

«Шобла» на марше 

А теперь попробуем взглянуть на диспут Соловьева шире. Да, «шобла» (выражение Арбатовой) пытается обобрать народ. Но она строит и куда более идущие цели. «Шобла» нагло лезет в российскую семью. Какое имеют право Милоновы указывать мне, кто будет главным в моей семье? В семьях моего отца, деда, прадеда и т. д. главным был муж. То же и в семьях моей жены. А теперь «шобла» указывает мне, что главным должен быть ребенок. А если мы с женой не согласны? Нам что, разводиться? Идти в концлагерь? Эмигрировать? Или объяснить с господином Милоновым с помощью АКМ?

Сегодня «шобла» хочет запретить аборты, запретить наказывать детей, причем не только шлепать, но не пускать гулять и т.д. Завтра они введут обязательные посты, чтобы в столовых, магазинах и ресторанах не подавалось скоромное. (В ряде стран Западной Европы уже запретили в школьных столовых подавать свинину). Закроют на время постов театры и т.п.

Я фантазирую? Так до 1917 г. в посты в царской России театры принудительно закрывались. Другой вопрос, что Матильда Кшесинская — коллективная любовница семейства Романовых — на посты уезжала плясать в Вену и Париж, а остальные актеры голодали. И ни Николай II, ни Сергей Михайлович, ни Андрей Владимирович, ни Владимир Александрович не пеняли — «Малечка, не компрометируй самодержавие и РПЦ!»

В школах уже начинают изучать не исторические факты, а жития Александра Невского, Дмитрия Донского, Николая II и т.д. По понятным причинам жития святого Довмонта (Тимофея), святого Олега Рязанского не популяризуются.

Неуважаемая «шобла», для начала разберись с новостильниками! А то вы обличаете российских граждан, не соблюдающих посты, а потом лобызаетесь, сидите рядом на Соборах и считаете православными иерархов, которые веселятся и предаются чревоугодию в самые строгие посты РПЦ.

А школьная история и жития исторических персонажей, объявленных РПЦ святыми — две непересекающиеся плоскости, и должны излагаться раздельно в светских и церковных учреждениях. Это в первую очередь в интересах Церкви, дабы никто не пытался сопоставить детали житий с историческими фактами.

Для подавляющего числа людей неприкосновенность их личной семейной жизни на много порядков выше права носить плакаты «Брежнев дурак!» Лично я равно уважаю людей, которые ходят дома в парандже, а в бане моются в трех рубахах, а также тех, кто ходит дома в трусах и без оных и всей семьей моется в бане.

Вспомним, как Елизавета Петровна и Екатерина II издавали многочисленные указы с запретами на совместное мытье мужчин и женщин в общественных банях (а о частных и речи не было).

Вроде бы самодержавие было деспотично. Но в разных районах России нравы крестьян диаметрально отличились. В ряде местностей добрачные связи среди крестьян встречались крайне редко, а где-то подавляющее большинство девок и парней жили до брака. Где-то снохачество было нормой жизни, где-то исключением.

Так что туда, где пасовали цари и митрополиты, нечего лезть Милонову и всей его «шобле».

Согласно законам РФ брак — дело добровольное. И принуждение к вступлению в брак, равно как и к продолжению жизни в браке должно быть уголовно наказуемо. Пока за это наказывали только мужчин, да и то частных лиц. Не пора ли его распространить на женщин и на чиновников обоего пола?

Толстомордые служительницы ЗАГСов объясняют разводящимся: «Вы ждали месяц до брака, подождёте месяц и до развода». Пардон, без труда можно потянуть месяц с регистрацией новорожденного. А тянуть месяц для получения свидетельства о смерти, чтобы покойник месяц лежал на столе в доме?

Как женщины, так и мужчины должны иметь право решать, иметь ли им детей или не иметь. А если иметь, то в каком году — в 2016-м или в 2019-м?

Соблазнитель забеременевшей Наташи Ростовой был обязан на ней жениться или идти к барьеру. Это абсолютно справедливо. Но вот я сейчас пойду в ресторан с рыжей красавицей, сидевшей на «Поединке». У меня панкреатит, о чем я осведомлю рыжую даму. В ресторане мы закажем красное вино, шашлык со специями и т.д. Я забуду выпить таблеточку «Креона», а «рыжая» мне не напомнит. А потом я ей предложу поровну разделись счет за операцию на поджелудочной железе и за реабилитацию в санатории. Вместе развлекались — вместе надо и отвечать!

А в чем разница, если дело произойдет не в ресторане, а в гостинице на берегу Черного моря, и не за столом, а в постели, и «рыжая» забудет выпить противозачаточную таблетку?

Если мы откроем любой солидный труд по демографии, то там везде написано, что полигамия резко увеличивает рождаемость. «Шобла» же ученых трудов не читает, но если кто-то с телеэкрана предложит ввести полигамию, его разорвут на части. 

Наполеон, Сталин и демография 

А знают ли Милоновы, что полигамия узаконена как минимум в 30 государствах мира? А в Европе она запрещена! Вроде бы так. Но в Англии, Норвегии и других государствах Западной Европы признаются полигамные браки, заключенные за рубежом. Так что муж, въезжающий в одну из этих стран, может потребовать визы для двух, трех и более жен, а затем социальные пособия для всего гарема. И это не единичные случаи. Таких в Западной Европе сотни тысяч!

Кстати, в СССР в республиках Средней Азии власти смотрели на полигамию сквозь пальцы. Благо, сами партийные бонзы дома имели одну официальную жену и несколько домработниц или юных «родственниц из аула». Ну а в самом ауле в загородном доме проживали еще несколько дам.

А что общего было во Франции в 1804 г. и в СССР в 1944 г.? Обе страны потеряли в войнах с внешним врагом и во внутренних конфликтах, включая репрессии, десятки миллионов человек. Нужно было срочно восстанавливать численность народонаселения. И вот в 1804 г. Наполеон и спустя 140 лет Сталин принимают одинаковые законы, запрещающие поиск отцов внебрачных детей.

Наивному и малограмотному человеку покажется, что эта мера должна была привести к резкому снижению рождаемости, но вышло-то совсем наоборот! В обеих странах произошел скачок рождаемости. В чем же дело?

Начну с того, что мужчин в «детородном» возрасте меньше, чем женщин. Кроме того, среди мужчин много гомосексуалистов (от 5 до 15% по разным подсчетам), «маменькиных сынков, предпочитающих жить с родителями, мужчин, посвятивших свою жизнь науке и т.д.

Наконец, десятки миллионов женатых мужчин вступают в связь с иными женщинами, и от них появляются миллионы внебрачных детей.

Мужчина, вступивший в брак, автоматически принимает на себя отцовство. А остальных пора избавить от насильственного навязывания отцовства. И вот тогда-то появятся десятки миллионов «приходящих пап».

Пусть господин Милонов покажет мне в Москве голодных и раздетых детей. Подавляющее количество деточек на улицах и в метро страдают ожирением и одеты куда лучше своих родителей, и все со смартфонами и айфонами. А вот у большинства их родителей оной техники нет и в помине.

Так что главное для нынешних деточек — не алименты, а крепкая папина рука. А вы спросите у любого мальчика или девочки 10—15 лет из «неполной» семьи, как нравятся им высказывания окружающих о том, как их «нагуляла» мама? А тут вполне реальный — можно рукой потрогать — папа. Приходящий? Ну и что? У половины школьников родители в разводе и зачастую вообще не общаются. А тут хоть регулярно приходит и подарки приносит.

Уверен, что после таких слов «шобла» придет в неистовство и разразится проклятиями в мой адрес. Господа! Я тут не при чем! Спорьте с Наполеоном и Сталиным, которые были во сто крат глупее Милонова. 

 
Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства ФинЭк